生成系AIの話で持ちきりな2023年となりました。つい1年前までは、AIの発達は見えているものの、「まだまだ大丈夫」とのんびり構えていたかと思います。コロナの感染状況の方が遙かに深刻でした。音楽に関して言えば、工学系のAI研究者達が「音楽系AIの研究」にも邁進して、それなりの成果を挙げつつありました。Bachスタイルの楽曲生成は、既に完成の域に達しています。しかし、申し訳ない言い方ですが、音楽的なセンスや感性、知識にも乏しい研究者達の開発ですので、出来は今一つ、とても世の中を変えるレベルには達していないし、達する心配もない「対岸の火事」程度のもので、音楽家として脅威に感じる程のことはありませんでした。

　一方、我々音楽家の側も、AIへの興味は持っており、工学系の人達と組んで、もしくは、独自に開発して、楽曲生成に取り組んでいました。が、工学系の方々の技術に比べれば、「端っこをちょっと囓らせて頂く程度」の出来で、脅威どころか、音楽への影響など望むべくもないものでした。ただ何人かは、「AIのつまみ食い」、つまり都合良く有る部分の技術だけを応用して、「AIを応用した」と称する音楽を作ったりしていることも事実です。おまけに結構稼いでいる。その功罪は、今後の検証を待つしかありませんが、「適当に受けを狙ったAIの応用」は慎まないと、後で恥ずかしい思いをすることでしょう。

　というあたりで、まだまだ静観出来るAIの動向だったのが、ここへ来て「生成系AI」が現れ、いきなり、静観出来ないレベルに達してしまいました。今の所、言語や絵画などが主流で、音楽に関しては、脅威になるには、もう少し時間がかかりそうですが、それとても、のんびり構えていられるほど時間はないと思われます。

　最終的に、作曲家が生成系AIに勝てるか、というのが最大の関心事です。ただ、これに関しては楽観していて、勝てると思っています。少なくとも、芸術音楽に関しては。が、ここで問題になるのは、時間との闘いです。ともかくAIは速い。我々が、何ヶ月も、時には何年もかかって、心血を注いで創るのに比して、敵は、いやいやAIは、ものの数分で作ってしまう。それも複数。それがどう評価されるのか、我々が「心血を注いだ楽曲」を創るのを、お客様に待って頂けるのかは、杳として知れません。

　もっと深刻なのが、劇伴やBGM。ここで言う劇伴とは、テレビやラジオ、映画などの音楽を指しますが、例えばテレビドラマの音楽の場合、我々作曲家は、その場面、芝居、そして物語の内容の深奥に踏み込んで、演出家と共に内容を精査して音楽を書きます。AIは、その映像の彩度や明度、動きのスピードや、役者の表情などを読み取り、物語の内容を、その部分の台詞回しや、言葉の意味から察知し、また、脚本全体から、そのシーンの役割を読み取った音楽を生成することが可能となります。同時に監督の言動から演出意図も読み取った音楽を作り出す事になります。ここまでなら、作曲家とAIの勝負は可能である、と考えられますし、作曲家だって負けません。が、敵はともかく速い。私は、一時間もののドラマの音楽を作曲するのに、3日から一週間くらいを必要とします。AIはたぶん、数分。おまけに、そのできた曲を、監督が聴いている時の心理状態をセンシングして、1分ほどで修正版を出すことも可能になるでしょう。そのように、監督の心理を読み取って修正に修正を重ねた曲は、大層つまらないものになる事は目に見えていますが、可能だということです。更には、そうしてできた曲を、リアルタイムでオーケストレーションし、演奏された状態の音楽として生成することも、早晩可能になります。波形合成で、様々な楽器が重なったオーケストラの音色を作り出し、演奏できてしまう。これは、もう少し先の話になりますが、いずれ可能になります。生の楽器やオーケストラの演奏は、AIでは再現できませんが、録音されて、スピーカーから出る音楽は、シミュレートできる時代が来るということです。そうなった時に何が起こるのか、想像できません。生演奏するプレイヤーは残る、でも録音物は波形合成でできてしまう、では作曲家は？

　技術の発達は、止められませんし、仮に止める法律などができても、隠れてやる人々が必ず出ます。ここまで来ると、要は「倫理」の問題となりますが、それは、打ち砕こうとするものの前に無力です。現在、AIの研究に資するためには、著作物の使用は自由、無料で使えることになっています。これは「倫理」に悖る行き方です。人のものを、無断で使って良いというのは、盗賊行為を公に認めたことに他ならないのです。AIであってもなくても、この先に出てくる新技術でも、人のものを使ったら対価を払う、また、使ったことを明記する、という最低限のルールに戻るべきだと考えます。AIには、何千万曲も読み込ませるので意味がない、という論理のようですが、例え、何千万分の一だとしても、「対価が支払われ」「使用していることを明示する」、これは当たり前のことだと思いますが、いかがでしょうか。そんな事は猫でも分かる。人間は猫より馬鹿なのでしょうか。

　JFC（日本作曲家協議会）のプロジェクトである「こどもたちへ」で考えてみます。我々、JFCの作曲家は、このために、全身全霊の心を込めて作曲します（それ程でもない方もいますが）。早書きの人も遅書きの人もいるので、おおむね数日を要すると仮定します。しかしAIは、ものの数分で何十曲かを作ってしまいます。このプロジェクトでも、何人かの作曲家は、締め切りに間に合わず、実行委員と事務局と出版社に多大な迷惑をかけています。それでAIよりは良い作品が出来たとしても、AIだってそこそこの曲を出してきますので、待って貰えないのも仕方のないことだと思います。しかもAIは、複数の曲を一瞬にして出してきます。そこから選んでいるよりも、書いた方が速い、となれば、勝負は出来るかも知れません。またその先に考えられるのは、選者、この場合は実行委員の心の動きをセンシングして、その心の動きに合わせた楽曲を瞬時に生成してくる、つまり「察するAI」が出てくると思います。そして更に、コンサートでお客様の心を読んで、新しい曲を生成するのも夢ではありません。「こどもたちへ」で考えると、今演奏されている曲を聴いているお客様の心の動きをセンシングして、次の曲を修正、生成する。その楽曲を聴いているお客様の心の動きをセンシングして、次の曲を生成する。これを繰り返した20曲目が、いったいどんな楽曲になるのかは想像もつきませんが、興味は無くもない（否定の否定というアラートが出ました。AIはこういう文章は書きません）。そういう時代になりますが、我々は、全身全霊の心と愛を込めて作曲し、「人間の表現」をして行きたいと思います。「AIには負けない」という根拠のない自信に支えられながら。ただ、せめて「締め切りだけは守る」、これが勝負の1回表の先頭バッターの役割となるのではないでしょうか。